Почему некоторые вакцинированные умирают, а с другими все в порядке?

 

(отрывок из «Отчета о смертности от вакцин», авторы: Дэвид Джон Соренсен и доктор медицинских наук Владимир Зеленко).

Почему некоторые люди после прививки умирают или становятся инвалидами на всю жизнь, а другие кажутся здоровыми? Доктор Джейн Руби объясняет, что не все флаконы имеют одинаковое содержимое. [1] B В реестре клинических испытаний ClinicalTrials.gov указано, что существуют разные фазы эксперимента по вакцинации, когда разным людям вводят разные дозы мРНК. Какой-то процент инъекций — это плацебо!

Это означает, что некоторым людям вводят безвредное вещество, в то время как другим делают укол с 5, 10, 20 или 30 микрограммами мРНК.

Доктор Руби предупреждает, что некоторые флаконы бустерных доз содержат до 100 или даже 250 мкг мРНК. Это объясняет тот факт, почему в одних районах вакцинированные кажутся здоровыми, а в других люди падают замертво после инъекции. Это как русская рулетка: никто не знает, что ему вкалывают. Отсутствует информированное согласие. Принимая бустерные препараты, люди получают разные дозировки. Там, где предыдущие дозы могли быть безвредными, следующая может оказаться смертельной.

[1] https://www.bitchute.com/video/TtgkYxzmsHSJ/

@Перевод «Трость Скорописца», 2022 г.

Благодарим всех тех, кто перепечатывает наши материалы и при этом указывает ссылку на данный блог, показывая этим уважение к труду переводчика. И благодарим тех, кто не указывает, а выкладывает как свои собственные. Да благословит всех нас Господь! Слово Божие пусть сеется обильно. 

Лауреат Нобелевской премии, профессор Люк Монтанье: «Мы сейчас прикасаемся к тому, что может полностью изменить нашу цивилизацию».

 

Французский вирусолог, нобелевский лауреат Люк Монтанье был приглашен в Люксембургский парламент[1], где 12 января 2022 года рассматривались петиции граждан, выступающих против обязательной вакцинации. Ниже приведен отрывок дискуссии при участии профессора Люка Монтанье.

От коронавируса ко всемирному правительству

События развиваются следующим образом:

1. Коронавирус (пропаганда, маски, соблюдение дистанции, штрафы, премирование)

2. Вкалывание генных препаратов с мРНК (условно называемых «вакциной»)

3. Ковид-паспорта

4. Цифровое удостоверение личности

5. Цифровой кошелек

6. Цифровая валюта центрального банка (система социального кредитования, система углеродного кредитования – Повестка дня 2030)

7. Мировое правительство

 

Комментарии:

* Вкалывание генных препаратов с мРНК — это важный и необходимый шаг в процессе создания новой экономической системы. Вот почему они так хотят уколоть каждого. Сам человеческий организм будет напрямую взаимодействовать с банками.

* Так называемая «программа вакцинации» в значительной степени оказалась провальной, но она до сих пор в действии, потому что за программой предполагаемой профилактики коронавируса скрывается программа внедрения новой экономической системы.

* Чем больше людей будет уколото, тем в большей степени будет внедрена новая всеобъемлющая экономическая система. Пусть это примут во внимание те, кто идет на укол из страха потерять работу, или те, кто выдает его за наши «права» и «свободный выбор»: они говорят, что это нам нравится и что это наше право. Но такие отговорки ломаного гроша не стоят. Если человек решил покончить жизнь самоубийством — это тоже его «свободный выбор», но ведь кто-то же должен ему сказать, что делать это — нехорошо.

ПРОСТРИ, ГОСПОДИ, РУКУ ТВОЮ!

14.12.2021 г.

 

Источник:

https://tasthyras.wordpress.com/2021/12/14/από-τον-κορωνοϊό-στην-παγκόσμια-κυβέρ/

@Перевод «Трость Скорописца», 2021 г.

Благодарим всех тех, кто перепечатывает наши материалы и при этом указывает ссылку на данный блог, показывая этим уважение к труду переводчика. И благодарим тех, кто не указывает, а выкладывает как свои собственные. Да благословит всех нас Господь! Слово Божие пусть сеется обильно. 

Насильственное внедрение вакцинации как часть некоего плана.

 

Расшифровка 4-го видео о. Иоанна Дронгитиса.

Вопрос: Говорят, что меры общественного здравоохранения, принятые государством, основываются на научных данных. Тем не менее, мы видим, что в научном сообществе нет абсолютного консенсуса. Как показывает социология, наука во многом определяется политическими, экономическими и институциональными условиями, а также глобальными представлениями о природе человека и духовным мировоззрением. Выбор эпидемиологических мер подразумевает не только научные, но и политические решения. Каким вы видите соотношение между наукой и политикой в нынешней ситуации?

О. Иоанн Дронгитис: Будет несколько сложно охватить все эти вопросы в одном ответе, но давайте попробуем. Прежде всего, следует отметить, что те, кто относит нынешнюю ситуацию к области науки, по-своему правы. Если выражаться точнее, во всем этом действительно замешана наука. Конечно, я обязан сказать, что, по крайней мере, здесь, в Греции, комиссия ученых признала, что они часто были вынуждены принимать решения, не согласные с их первоначальными намерениями, и что эти решения носят политический характер. Это заявил тот самый научный комитет, который сотрудничает с правительством, и я думаю, что это самоочевидно. Первенство и инициатива в этих вопросах принадлежат политике.

С вашего позволения, я подчеркну, что на эти вопросы нужно отвечать не по букве, а по духу, принимая во внимание их истинную внутреннюю суть. В первую очередь, следует отметить, что сегодня не представляется возможным закрывать глаза на реальное положение дел и продолжать верить в существование некоей «свободной и прекрасной науки». Такого никогда не бывало. И не существует сегодня. Есть несколько ученых с мировым именем, которые работают более-менее независимо от других. Но в странах с развитой общественной организацией (особенно в США, в Китае и т.п.) наука, несомненно, является частью системы. Она получает финансовую поддержку и не может существовать без дотаций.

Давайте не будем делать вид, что нам неизвестно это положение дел. Мы не можем игнорировать очевидные вещи. Люди сегодня подвергаются «промыванию мозгов» и пропаганде (точнее, не только сегодня, но уже на протяжении десятилетий). Её цель — это заставить нас поверить, что те очевидные вещи, которые уже реально присутствуют в мире, являются не более чем «теориями». Прежде всего, следует сказать, что концепция либерализма или, если желаете, капитализма, а также гуманизма и Просвещения построена с применением одной и той же матрицы, порождающей все эти явления. В их сущности кроется некий элемент, побуждающий их достигать самых радикальных форм. Радикальная форма гуманизма простирается на само понятие человека: это создание «человека дополненного». Наука в сочетании с политической философией применяется в основном для того, чтобы обслуживать политическую деятельность сверхдержав.

Не является секретом или тайной тот факт, что вот уже несколько десятилетий официально, а не в рамках теории заговора, американское правительство инвестирует деньги в программы для создания гибридных человеческих существ, для слияния людей и машин, для подключения человека к интернету. Существует и соответствующая организация: Управление оборонных наук (Defense Sciences Office). Она связана с научными и прочими разработками в военных целях. Она хочет создать солдата-сверхчеловека, у которого не будет ни моральных запретов, ни страха, ни усталости. Это не теории, это реальность.

«Бомбы» о мРНК-в@кцине от корон@вирус@ от доктора медицинских наук Димитриса Антониу.

Доктор Димитрис Антониу, д. м. н.

Главный хирург - онколог Димитрис Антониу в известной греческой радиопередаче «Паремваси», которую ведёт Костас Папазафириу на радиостанции «Metropolis 95.5», излагает свое мнение о технологии производства вакцин, о юридических аспектах вакцинации, а также о том, насколько эффективна прививка против Covid-19 и с какими опасностями она связана.